不当得利纠纷 （2017）苏03民终7845号
裁判要旨
关于陈长河起诉的60000元是否为给付赵传芝的彩礼问题。陈长河主张赵传芝和陈长河之子陈仁杰是二婚，陈长河之子陈仁杰和前妻有两个孩子，两个孩子一直跟陈长河生活，存款是为两个孩子以后生活需要所存。赵传芝辨称60000元是给付的彩礼并提供了证人王某（赵传芝弟弟的妻子）出庭作证的证人证言来证明陈长河给付彩礼的事实。本院认为，根据王某的证人证言也仅是陈述在2016年过了年不久曾去陈长河家要求给付60000元彩礼的事情，但陈长河对此不予认可，又因证人王某与赵传芝有亲戚关系，其作出的对赵传芝有利的证人证言，证明力较弱，且无其他证据加以佐证，故对证人王某证人证言不予采信。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”我国民法通则认为，构成不当得利，必须符合以下四项条件：（一）必须是一方获得利益；一方获得利益是构成不当得利的重要的必要条件。（二）必须是他方受到损失；若无他方损失，虽有一方得利，也不发生利益返还，则不能构成不当得利。（三）必须是受利益与受损失之间有因果关系；即他方的损失时因一方受益造成的，一方受益是他方受损的原因。
摘要
赵传芝与陈长河不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7845号上诉人（原审被告）：赵传芝，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长河，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住沛县。上诉人赵传芝因与被上诉人陈长河不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4767号民……