民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终286号

从民间借贷的实践来看,借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证,除非有相反证据足以推翻,否则应当认定为借贷依据。本案中,被告马兴浩向原告借款50000元,由马兴浩本人出具的借条予以证实,事实清楚,证据充分,原审予以确认。对被告辩称涉案借条系在原告的胁迫下所写,其并未收到借款的主张,其申请的证人未能证实被告系在胁迫下书写的借条,也未能证实被告已用自有财产抵顶涉案借款,被告亦未提交其他证据证实,故对该辩解原审不予采纳。关于利息,因涉案借款未约定利息,视为不支付利息。故原告要求被告支付利息,可自起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%支付至借款还清之日止。本案中,被告马兴浩与李梅系夫妻关系,涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,由两被告共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释》第二十四条之规定判决:一、被告马兴浩、李梅于本判决生效之日起十日内,偿还原告付建龙借款本金50000

从民间借贷的实践来看,借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证,除非有相反证据足以推翻,否则应当认定为借贷依据。本案中,被告马兴浩向原告借款50000元,由马兴浩本人出具的借条予以证实,事实清楚,证据充分,原审予以确认。对被告辩称涉案借条系在原告的胁迫下所写,其并未收到借款的主张,其申请的证人未能证实被告系在胁迫下书写的借条,也未能证实被告已用自有财产抵顶涉案借款,被告亦未提交其他证据证实,故对该辩解原审不予采纳。关于利息,因涉案借款未约定利息,视为不支付利息。故原告要求被告支付利息,可自起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%支付至借款还清之日止。本案中,被告马兴浩与李梅系夫

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终286号上诉人（原审被告）：马兴浩（曾用名马兴昊），男，1986年11月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李梅，女，1985年4月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付建龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住肥城……