金融借款合同纠纷 （2021）川01民终13704号

军歌嘹亮公司作为借款人、黄建军、黄陆军作为保证人向渣打银行成都分行提交了《贷款申请表》（包括《条款和条件》）、《贷款确认函》，渣打银行成都分行实际放款金额为150万元，基于上述行为，军歌嘹亮公司与渣打银行成都分行成立金融借款合同关系，黄建军、黄陆军与渣打银行成都分行成立保证合同关系。军歌嘹亮公司、黄建军抗辩实际放款金额为150万元，系未经保证人允许对保证合同的变更，保证人不应承担保证责任。一审法院认为，上述《贷款申请表》（包括《条款和条件》）、《贷款确认函》的内容均系合同关系中关于合同约定的内容，借贷双方经审批和确认实际发生贷款150万元，并不超越借款人及担保人在《贷款申请表》中借款申请及担保范围本金数额175万元限额和意思表示的范围，并未变更保证合同的内容，军歌嘹亮公司、黄建军的抗辩一审法院不予支持。借款人军歌嘹亮公司未依约履行还款义务构成违约，渣打银行成都分有权要求其提前清偿贷款本金并支付相应利息、罚息及因本案支出的律师代理费，并要求保证人黄建军、黄陆军按连带责任保证方式承担连带清偿责任，保证人黄建军、黄陆军履行清偿责任后有权向债务人追偿。渣打银行成都分行主张的还款情况，一审法院予

军歌嘹亮公司作为借款人、黄建军、黄陆军作为保证人向渣打银行成都分行提交了《贷款申请表》（包括《条款和条件》）、《贷款确认函》，渣打银行成都分行实际放款金额为150万元，基于上述行为，军歌嘹亮公司与渣打银行成都分行成立金融借款合同关系，黄建军、黄陆军与渣打银行成都分行成立保证合同关系。军歌嘹亮公司、黄建军抗辩实际放款金额为150万元，系未经保证人允许对保证合同的变更，保证人不应承担保证责任。一审法院认为，上述《贷款申请表》（包括《条款和条件》）、《贷款确认函》的内容均系合同关系中关于合同约定的内容，借贷双方经审批和确认实际发生贷款150万元，并不超越借款人及担保人在《贷款申请表》中借款申请及担保

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13704号上诉人（原审被告）：黄建军，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼……