保险人代位求偿权纠纷 （2017）陕02民终311号

本案双方争议的焦点是本次事故造成的车损是多少。本案有三次损失确认，均无被告方参与，也没有进行鉴定。根据第一次事故现场查勘记录载明“案件处理等级：一般。事故估损金额总计5500元”，可以确定本次事故等级不高，但实际损失并不能确定。在实际维修事故车辆中，应该有一定变化，因此第二次损失确认书载明“扣残值后定损金额：14765元”，符合客观事实，应当认定。第三次损失确认书是再次增加的维修费，人保耀州公司不能证明是保险事故发生时造成的损失，也没有提供直接证据证明与本次事故有因果关系，依法不予认定。综上所述，人保耀州公司请求冯赟、冯涛涛、闫利娟共同返还事故车辆维修费，符合法律规定，予以支持。根据本次道路交通事故认定书，综合考虑双方事故车辆的类型，认定14765元维修费较为公平合理。本次事故发生时，冯赟不满十八周岁，但无经济能力，故冯涛涛、闫利娟应当承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第161条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、冯赟、冯涛涛

本案双方争议的焦点是本次事故造成的车损是多少。本案有三次损失确认，均无被告方参与，也没有进行鉴定。根据第一次事故现场查勘记录载明“案件处理等级：一般。事故估损金额总计5500元”，可以确定本次事故等级不高，但实际损失并不能确定。在实际维修事故车辆中，应该有一定变化，因此第二次损失确认书载明“扣残值后定损金额：14765元”，符合客观事实，应当认定。第三次损失确认书是再次增加的维修费，人保耀州公司不能证明是保险事故发生时造成的损失，也没有提供直接证据证明与本次事故有因果关系，依法不予认定。综上所述，人保耀州公司请求冯赟、冯涛涛、闫利娟共同返还事故车辆维修费，符合法律规定，予以支持。根据本次道路交

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕02民终311号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司。营业场所：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：XX。负责人：胡刚，经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯赟，男，汉族，1998年7月14日出生，住址：陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审被告）：冯涛涛，男，汉族，1974……