建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终458号

上诉人刘玉红是赵青经营的邹平县天园牧场钢结构工程的实际施工人，对此，被上诉人赵青及圣泰公司均予以认可。工程价款经刘玉红与赵青双方结算确认为830000元，赵青已经向刘玉红履行了300000元工程款的支付义务。已支付的300000元工程款，赵青称是经圣泰公司同意支付给刘玉红，对此并无证据证实。原审时，赵青向法庭提供了与圣泰公司（原山东永正建设有限公司）签订的五份施工协议，以此证明天园牧场建设工程是由圣泰公司承建，但是经询问圣泰公司，其对五份施工协议的履行情况不能正确说明，并称在施工协议中看不出包含刘玉红所干的钢构工程，因此对赵青的该项主张不予支持。原审法院对于赵青提供、圣泰公司（原山东永正建设有限公司）出具的授权委托书不予确认正确，本院予以支持。赵青主张刘玉红没有承揽钢构工程的资质，刘玉红借用圣泰公司的资质施工，对此，刘玉红不予认可。赵青也无充分证据证实该主张。对于该项工程需要什么资质的企业施工，其并未提供相关法律规定或规范性文件作为依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的

上诉人刘玉红是赵青经营的邹平县天园牧场钢结构工程的实际施工人，对此，被上诉人赵青及圣泰公司均予以认可。工程价款经刘玉红与赵青双方结算确认为830000元，赵青已经向刘玉红履行了300000元工程款的支付义务。已支付的300000元工程款，赵青称是经圣泰公司同意支付给刘玉红，对此并无证据证实。原审时，赵青向法庭提供了与圣泰公司（原山东永正建设有限公司）签订的五份施工协议，以此证明天园牧场建设工程是由圣泰公司承建，但是经询问圣泰公司，其对五份施工协议的履行情况不能正确说明，并称在施工协议中看不出包含刘玉红所干的钢构工程，因此对赵青的该项主张不予支持。原审法院对于赵青提供、圣泰公司（原山东永正建设有

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终458号上诉人（原审原告）刘玉红，个体户，居民。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵青，个体户，居民。委托代理人李红，邹平法证法律服务所律法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）山东圣泰建设有限公司（原山东永正建设有限公司），住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人郑大勇，该公司总……