（2012）邯市民一终字第429号

该辩解理由仅为逻辑推理，并不必然排除，实际生产生活中出现此类情况，如双方互负债务，货款转化为借款等原因均可导致此类情形出现。故其辩解理由不能推翻原告所提供的系列证据，法院不予采信。综上，原告提供借款的证据有被告张随田个人签字认可，还款由被告李顺云个人账户转款，原告所提供的证据的证明力明显大于被告提供的证明力，应认定该款系被告张随田借款。由于被告李顺云与被告张随田系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告李顺云不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方对于借款未约定利息，应从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第138条、第140条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张随田、李顺云于本判决生效后十日内给付原告岳少锋借款416457.6元，并从2011年6月13日起按

该辩解理由仅为逻辑推理，并不必然排除，实际生产生活中出现此类情况，如双方互负债务，货款转化为借款等原因均可导致此类情形出现。故其辩解理由不能推翻原告所提供的系列证据，法院不予采信。综上，原告提供借款的证据有被告张随田个人签字认可，还款由被告李顺云个人账户转款，原告所提供的证据的证明力明显大于被告提供的证明力，应认定该款系被告张随田借款。由于被告李顺云与被告张随田系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告李顺云不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方对于借款未约定利息，应从原告起诉之日按照中国

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第429号上诉人（原审被告）张随田。上诉人（原审被告）李顺云，农民。二上诉人委托代理人杨庆红、赵学让，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳少锋。委托代理人李才生、刘英丽，河北国尚律师事务所律师。上诉人张随田、李顺云因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……