民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11443号

关于覃焕军、陆启敏之间是否存在借贷关系，陆启敏虽予以否认，但并未提供证据证明，而陆启敏提出的证人出庭作证申请及司法鉴定申请均超过举证期限，故对陆启敏的主张，应不予采信，因覃焕军提供了《借条》为证，故双方借贷关系事实清楚，应予以确认。现借款期限届满，陆启敏尚欠105000元，覃焕军主张陆启敏偿还，符合事实及法律规定，应予以支持。 关于利息，因双方并未约定利息，故覃焕军主张按银行同期同类贷款利率标准4倍计算利息，无事实及法律规定，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......”，应支持自覃焕军主张权利之日即2018年2月28日起按年利率6%计算利息，据此确认利息计算方式为：以借款本金105000元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条

关于覃焕军、陆启敏之间是否存在借贷关系，陆启敏虽予以否认，但并未提供证据证明，而陆启敏提出的证人出庭作证申请及司法鉴定申请均超过举证期限，故对陆启敏的主张，应不予采信，因覃焕军提供了《借条》为证，故双方借贷关系事实清楚，应予以确认。现借款期限届满，陆启敏尚欠105000元，覃焕军主张陆启敏偿还，符合事实及法律规定，应予以支持。 关于利息，因双方并未约定利息，故覃焕军主张按银行同期同类贷款利率标准4倍计算利息，无事实及法律规定，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11443号 上诉人（原审被告）：陆启敏，男，1946年6月10日出生，壮族，居民身份证住址南宁市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：覃焕军，男，1963年8月9日出生，壮族，居民身份证住址南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：……