买卖合同纠纷 （2016）粤19民终4337号

本案是买卖合同纠纷，恒程公司向丰裕公司销售冷却塔，货款共计67000元，丰裕公司尚未付款。买卖合同第6条价款支付条款约定“货到现场开具发票清款项”，丰裕公司主张恒程公司未开具发票给丰裕公司以此抗辩付款。原审法院认为该合同第6条未明确约定先开发票再付款，且双方确认2013年9月18日涉案的冷却塔已经修建完成，即恒程公司已完成合同的主要义务，同时恒程公司在庭审中也表示，发票已经开具，由于丰裕公司未付款，所以未将发票交付给丰裕公司。综上，原审法院认为恒程公司已经履行了合同主要义务，对丰裕公司以恒程公司未交付发票为由抗辩付款的主张依法不予支持，对恒程公司要求丰裕公司支付货款67000元以及逾期付款利息（利息以67000元为本金从案件受理之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，如丰裕公司在判决生效之日前履行了付款义务，则利息计算至丰裕公司付清款项之日止）的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限丰裕公司于判

本案是买卖合同纠纷，恒程公司向丰裕公司销售冷却塔，货款共计67000元，丰裕公司尚未付款。买卖合同第6条价款支付条款约定“货到现场开具发票清款项”，丰裕公司主张恒程公司未开具发票给丰裕公司以此抗辩付款。原审法院认为该合同第6条未明确约定先开发票再付款，且双方确认2013年9月18日涉案的冷却塔已经修建完成，即恒程公司已完成合同的主要义务，同时恒程公司在庭审中也表示，发票已经开具，由于丰裕公司未付款，所以未将发票交付给丰裕公司。综上，原审法院认为恒程公司已经履行了合同主要义务，对丰裕公司以恒程公司未交付发票为由抗辩付款的主张依法不予支持，对恒程公司要求丰裕公司支付货款67000元以及逾期付款利息

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4337号上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：刘锡辉，该公司董事长。委托代理人：温思萍，女，汉族，1992年4月1日，住广东省兴宁市。该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州恒程节能科技有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区东区果园一路*号厂房****房。法定代表人：程志文……