建设工程分包合同纠纷 （2019）渝05民终6370号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。曾毅不具备公路施工相应资质，故案涉《沥青路面施工合同》系无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。曾毅完成施工的公路现已投入使用，视为质量已验收合格，曾毅有权主张工程款。本案的争议焦点为曾毅主张的工程款应当由谁支付。根据本案查明的事实，曾毅举示的《沥青路面施工合同》上虽无得友公司的公章，但加盖了得友公司为该项目刻制的技术资料专用章，且代表得友公司在合同中签名的肖勇系得友公司派驻在施工现场的项目负责人，具有整改、后续问题处置、结算、支付等权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。肖勇系被告得友公司
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。曾毅不具备公路施工相应资质，故案涉《沥青路面施工合同》系无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。曾毅完成施工的公路现已投入使用，视为质量已验收合格，曾毅有权主张工程款。本案的争议焦点为曾毅主张的工程款应当由谁支付。根据本案查明的事实，曾毅举示的《沥青路面施工合同》上虽无得友公司的公章，但加盖了得友公司为该项目刻制的技术
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6370号上诉人（原审被告)：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码91511600709135068Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:龚上胲，四川法雨律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：曾毅，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理……