民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4777号

原告周燕华与被告许明家之间的民间借贷关系有借条为据，被告许文太加入到该借款债务关系中，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。截至本案起诉前，被告许明家尚欠原告借款890000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，予以确认。因现有证据材料未能体现被告许明家与原告对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告许明家返还该借款890000元，符合法律规定，应予支持。因现有证据材料亦未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为不定期无息借款。鉴于被告许明家经原告起诉催款后仍未能返还，双方未能再明确约定相应利息的计算方式，故根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”等规定，对原告关于被告许明家应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的要求，本院予以准许，但以不超过法定的年利率6%为限。在本案中

原告周燕华与被告许明家之间的民间借贷关系有借条为据，被告许文太加入到该借款债务关系中，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。截至本案起诉前，被告许明家尚欠原告借款890000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，予以确认。因现有证据材料未能体现被告许明家与原告对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告许明家返还该借款890000元，符合法律规定，应予支持。因现有证据材料亦未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为不定期无息借款。鉴于被告许明家经原告起诉催款后仍未能返还，双方未能再明确约定相应利息的计算方式，故根据《最

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4777号 上诉人（原审原告）：周燕华，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许文太，男，1953年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许明家，女，198……