借款合同纠纷 （2021）辽06民终1311号

本案第一个争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效。两名被告与原告签订的《借款合同书》约定的两笔债务的到期时间分别为2015年12月30日、2016年5月31日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在签订借款合同时，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为2年；2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效为3年；2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案两笔债务的诉讼时效届满之日为2018年12月30日、2019年5月31日。原告于2018年12月29日向该院递交本案起诉状等诉讼材料，因此本案并未超过诉讼时效。本案第二个争议焦点为本案原告主张的货款与借款能否一并审理。本案系债务转移合同纠纷，即债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分转移给第三人。根据原告在诉讼过程中的陈述

本案第一个争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效。两名被告与原告签订的《借款合同书》约定的两笔债务的到期时间分别为2015年12月30日、2016年5月31日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在签订借款合同时，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为2年；2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效为3年；2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1311号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1985年2月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁佩秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于成静，男，1952年8月23日出生，汉族，现住丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：侯晓义，女，1955年7月17日出生，汉族，现住丹东市振安区。两名被上诉人共同委托诉讼代理人：……