民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第610号

吴宪权主张郭和军与郭和福为本案债务的共同债务人，但并未举出证据证明还款协议中郭和军的签名是其本人所签写，还款协议不能证明吴宪权与郭和军之间的借款关系成立，故本院对吴宪权要求郭和军偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求不予支持。吴宪权与郭和福在还款协议上签字的行为是对协议中内容的认可，郭和福主张因受胁迫而在协议上签字，但未举出证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭和福应承担举证不能的不利后果，该协议对吴宪权、郭和福均具有法律约束力。还款协议内容写明郭和军、郭和福共同欠吴宪权借款本金39万元，该内容是郭和福对借款关系及已收到借款的事实的确认，应当认定吴宪权与郭和福之间39万元的借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，吴宪权已向郭和福提供了借款本金39万元，该借款合同已经生效。现郭和福仅偿还10万元本金，未偿

吴宪权主张郭和军与郭和福为本案债务的共同债务人，但并未举出证据证明还款协议中郭和军的签名是其本人所签写，还款协议不能证明吴宪权与郭和军之间的借款关系成立，故本院对吴宪权要求郭和军偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求不予支持。吴宪权与郭和福在还款协议上签字的行为是对协议中内容的认可，郭和福主张因受胁迫而在协议上签字，但未举出证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭和福应承担举证不能的不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第610号上诉人（原审被告）：郭和福，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴宪权，男，1970年10月16日出生，汉族，吉林敦化农村商业银行股份有限公司职员，住敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……