买卖合同纠纷 （2017）辽10民终573号

原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。银盛公司购买的设备有瑕疵，现仍有漏油的现象未解决，故对沈矿公司主张支付质保金的诉讼请求，该院不予支持。银盛公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，不另制作裁定书。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：驳回原告沈阳沈矿选矿设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3,897.00元，由沈阳沈矿选矿设备制造有限公司承担。反诉费1,777.00元，减半收取888.50元，由辽宁银盛水泥集团有限公司承担。宣判后，沈矿公司不服，提出上诉称：在一年保修期间内，上诉人对于被上诉人提出的刮板减速机漏油问题已经进行了维修更换处理，而被上诉人所提出的其他所谓产品质量问题，在设备质保期内并未向上诉人

原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。银盛公司购买的设备有瑕疵，现仍有漏油的现象未解决，故对沈矿公司主张支付质保金的诉讼请求，该院不予支持。银盛公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，不另制作裁定书。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终573号上诉人（原审原告）：沈阳沈矿选矿设备制造有限公司被上诉人（原审被告）：辽宁银盛水泥集团有限公司上诉人沈阳沈矿选矿设备制造有限公司（以下简称沈矿公司）因与被上诉人辽宁银盛水泥集团有限公司（以下简称银盛公司）买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开……