生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终377号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据以上规定，宾馆、商场等公共场所的管理人承担侵权责任需以未尽到安全保障义务为条件。本案中，根据双方无异议的《视频录像》显示的胡家磊行凶的情况及餐馆工作人员刘国芬、刘世美等人在巧家县公安机关所作的证言能够证实：“唐登芳、刘某2之亲属刘福尧遇害是下午就餐时段，当时进出餐馆的人员较多，且具有随意性。胡家磊三次进入餐馆，在大厅内均没有将行凶的作案工具显露出来。胡家磊第三次进入餐馆，直接进入刘福尧就餐的包间内在非常短的时间内将刘福尧杀害。”以上事实反映出胡家磊进入刘福尧就餐的包间内行凶前，其行为不具有异常性及表现出危险性，巧家县白鹤滩镇雅府正红木桶鱼餐馆的工作人员难以预见到胡家磊会对餐馆就餐的人员作出不当行为。并且刘福尧遇害后，餐馆及时报警和拨打“120”急救，也积极履行了事后的抢救义务

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据以上规定，宾馆、商场等公共场所的管理人承担侵权责任需以未尽到安全保障义务为条件。本案中，根据双方无异议的《视频录像》显示的胡家磊行凶的情况及餐馆工作人员刘国芬、刘世美等人在巧家县公安机关所作的证言能够证实：“唐登芳、刘某2之亲属刘福尧遇害是下午就餐时段，当时进出餐馆的人员较多，且具有

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终377号上诉人（原审原告）刘某1（系死者刘福尧之女），女，汉族，生于2003年9月1日，云南省巧家县人，住巧家县。上诉人（原审原告）刘某2（系死者刘福尧之子)，男，汉族，生于2005年12月19日，云南省巧家县人，住巧家县。上诉人（原审原告）兼刘某1、刘某2的法定代理人唐登芳(系死者刘福尧之妻)，女，汉族，生于1980年12月10日，……