民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9276号

本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：1.本案实际借款金额；2.周爱玲应否承担本案责任。关于本案实际借款金额。本案中，胡景杰名为向李锦华、麦雪霞借款50000元，但李锦华、麦雪霞仅通过银行转账付款47500元，其通过银行实付金额少于借据载明金额，且该差额恰好与李锦华、麦雪霞与胡景杰均确认按5分计息，胡景杰称已预先扣除第一个月的利息（如按5分计息，则一个月利息应为2500元）相吻合，李锦华、麦雪霞对这一非常巧合的比例关系，以及在账户尚有余额的情况下，却通过现金支付另外2500元等不能作出合理解释，故一审法院认定上述差额更有可能是在借款金额中预先扣除利息造成。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此，一审法院认定李锦华、麦雪霞仅向胡景杰实际借出47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的

本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：1.本案实际借款金额；2.周爱玲应否承担本案责任。关于本案实际借款金额。本案中，胡景杰名为向李锦华、麦雪霞借款50000元，但李锦华、麦雪霞仅通过银行转账付款47500元，其通过银行实付金额少于借据载明金额，且该差额恰好与李锦华、麦雪霞与胡景杰均确认按5分计息，胡景杰称已预先扣除第一个月的利息（如按5分计息，则一个月利息应为2500元）相吻合，李锦华、麦雪霞对这一非常巧合的比例关系，以及在账户尚有余额的情况下，却通过现金支付另外2500元等不能作出合理解释，故一审法院认定上述差额更有可能是在借款金额中预先扣除利息造成。《中华人民共和国合同法》第二百条规定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9276号上诉人（原审被告）：胡景杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：李锦华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦雪霞，女，1973年5月6日出……