盗窃 （2017）鲁02刑终50号

被告人宋浩志多次盗窃，前两笔犯罪事实系采用破坏性手段实施，应予从重处罚；被告人宋浩志自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已被扣押并发还受害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以盗窃罪判处被告人宋浩志有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人宋浩志上诉称原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的一致。关于上诉人宋浩志所提原判量刑过重的上诉理由，经查，其系多次犯罪，且盗窃电缆系以破坏性手段实施，应予从重处罚，原审法院在量刑时亦已考虑到其自愿认罪、部分赃物已追回等情况，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人宋浩志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵彩霞代理审判员　　傅庆涛代理审判员　　杜　凤二〇一七年二月十三日书　记　

被告人宋浩志多次盗窃，前两笔犯罪事实系采用破坏性手段实施，应予从重处罚；被告人宋浩志自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已被扣押并发还受害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以盗窃罪判处被告人宋浩志有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人宋浩志上诉称原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的一致。关于上诉人宋浩志所提原判量刑过重的上诉理由，经查，其系多次犯罪，且盗窃电缆系以破坏性手段实施，应予从重处罚，原审法院在量刑

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终50号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋浩志。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人宋浩志犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）鲁0281刑初819号刑事判决。宣判后，原审被告人宋浩志提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉……