合同纠纷 （2016）苏05民终2449号

黄玉娟、常熟禧徕乐公司间的《统一经营管理合同》合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。黄玉娟、常熟禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查黄玉娟提供的证据和当事人的陈述，法院认为，黄玉娟、常熟禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与常熟禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》，会影响整个商场的经营和运作，会对黄玉娟、常熟禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。故黄玉娟要求确认其解除《统一经营管理合同》的行为合法有效并责令常熟禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回黄玉娟的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由

黄玉娟、常熟禧徕乐公司间的《统一经营管理合同》合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。黄玉娟、常熟禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查黄玉娟提供的证据和当事人的陈述，法院认为，黄玉娟、常熟禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与常熟禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》，会影响整个商场的经营和运作，会对黄玉娟、常熟禧徕乐公司和善意第三人带

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2449号上诉人（原审原告）黄玉娟。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人黄玉娟因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活……