买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9903号

应当由其二人承担欠款金额的证明责任，不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。 华芳、成海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。 华芳、成海峰向一审法院起诉请求：1.判令冉卓、王素溶支付货款192450元；2.案件诉讼费由冉卓、王素溶承担。 一审法院认定事实：华芳、成海峰系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城可可屋鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。华芳、成海峰长期向冉卓、王素溶供货，提货人徐文涛为其二人雇佣人员。冉卓、王素溶于2017年12月25日离开西安，华芳、成海峰及多名商户控制冉卓、王素溶电脑，华芳、成海峰申请调查令，对冉卓、王素溶使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示，截止2017年12月25日卓、王素溶应欠华芳、成海峰货款192450元。华芳、成海峰称因退换货原因，其提供的有拉货人“徐文涛”签字字样的销售单签字欠款为

应当由其二人承担欠款金额的证明责任，不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。 华芳、成海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。 华芳、成海峰向一审法院起诉请求：1.判令冉卓、王素溶支付货款192450元；2.案件诉讼费由冉卓、王素溶承担。 一审法院认定事实：华芳、成海峰系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城可可屋鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终9903号 上诉人（原审被告）：冉卓。 上诉人（原审被告）：王素溶。 共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华芳。 委托诉讼代理人：成海峰（华芳之夫）。 被上诉人（原审原告）：成海峰。 上诉人冉卓、王素溶因与被上诉人华芳、成海峰买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(201……