买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14482号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人迈科新能源公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：货款逾期付款利息的起算时间，对此，本院分析如下：因双方对于货款付款期限为月结60天不存在争议，对于案涉2017年11月和12月的货款，林格公司要求迈科新能源公司2018年4月1日支付，对迈科新能源公司有利。现迈科新能源公司上诉主张逾期付款利息应按其向林格公司开具的两张汇票的到期日开始起算,缺乏依据，故本院对迈科新能源公司的该主张不予支持。综上所述，上诉人迈科新能源公司上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　郭婧儿审判员　　何玉煦审判员　　殷莉利二〇一九年十二月十七日书记员　　卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人迈科新能源公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：货款逾期付款利息的起算时间，对此，本院分析如下：因双方对于货款付款期限为月结60天不存在争议，对于案涉2017年11月和12月的货款，林格公司要求迈科新能源公司2018年4月1日支付，对迈科新能源公司有利。现迈科新能源公司上诉主张逾期付款利息应按其向林格公司开具的两张汇票的到期日开始起算,缺乏依据，故本院对迈科新能源公司的该主张不予支持。综上所述，上诉人迈科新能源公司上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14482号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市林格储物包装有限公司。住所地：广东省东莞市******清湖工业区。法定代表人：裘褚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：粱千明，广东莞茂信律师事务所……