（2017）晋01刑终12号

被告人房金强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人房金强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人房金强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人房金强不服，提出上诉。其上诉理由：1、其窃取手机后，被害人已乘车离开，其面对民警询问时有条件逃跑但未逃跑，主动接受询问并供述作案经过，是主动归案，具有从轻情节；2、其窃取财物价值显著轻微，并主动退赃，具有从轻情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人房金强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。上诉人房金强有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人房金强所辨称的”其具有主动归案、所盗窃财物价值较低、主动退赃，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人房金强的供述及公安机关出具的抓获经过等相关证据，足以证实上诉人房金强在实施扒窃他人财物

被告人房金强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人房金强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人房金强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人房金强不服，提出上诉。其上诉理由：1、其窃取手机后，被害人已乘车离开，其面对民警询问时有条件逃跑但未逃跑，主动接受询问并供述作案经过，是主动归案，具有从轻情节；2、其窃取财物价值显著轻微，并主动退赃，具有从轻情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终12号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）房金强，男，1975年1月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元；2013年6月22日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留五日并处罚款人民币五佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留……