建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终205号

一审法院以程振钱未到庭说明情况且仅凭程振钱所签署的防水工程量结算单不足以证明刘光发的诉请为由，判决驳回刘光发的诉讼请求。本案二审中，上诉人刘光发向本院提交了微信聊天记录、程振钱的调查笔录以及案涉工程竣工验收报告等证据，拟证明程振钱是董文飞的施工员，其在涉案工程结算单上的签字系经过董文飞授权同意的。程振钱本人也到庭参加了本案二审，其表示认同刘光发的上述主张。现因二审出现新的证据，故本案应当发回重审以进一步查明案件的基本事实。如果经审查发现程振钱签署案涉防水工程量结算单的行为并非董文飞授权，也应当向刘光发释明其在本案当中是否同意根据现已完成的实际工程量等情况主张权利。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4484号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人刘光发预交的二审案件受理费3,250元予以退回。审判长　　聂晓红审判员　　付　强审判员　　万利剑二〇二一年三月十日书记员　　曹　颖

一审法院以程振钱未到庭说明情况且仅凭程振钱所签署的防水工程量结算单不足以证明刘光发的诉请为由，判决驳回刘光发的诉讼请求。本案二审中，上诉人刘光发向本院提交了微信聊天记录、程振钱的调查笔录以及案涉工程竣工验收报告等证据，拟证明程振钱是董文飞的施工员，其在涉案工程结算单上的签字系经过董文飞授权同意的。程振钱本人也到庭参加了本案二审，其表示认同刘光发的上述主张。现因二审出现新的证据，故本案应当发回重审以进一步查明案件的基本事实。如果经审查发现程振钱签署案涉防水工程量结算单的行为并非董文飞授权，也应当向刘光发释明其在本案当中是否同意根据现已完成的实际工程量等情况主张权利。综上，原判决认定基本事实不清。

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终205号上诉人（原审原告）：刘光发，男，1965年5月3日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。被上诉……