贪污 （2015）潍刑二终字第37号

被告人徐永和、赵廷福、管廷召目无国法，利用被告人徐永和职务上的便利，结伙非法占有公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成贪污罪。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以贪污罪判处被告人徐永和有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人赵廷福有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人管廷召有期徒刑五年。宣判后，原审被告人徐永和以“原审认定事实不清、证据不足、侦查机关违法取证”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见；原审被告人赵廷福以“原审未认定自首，量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见；原审被告人管廷召以“原审量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐永和系国家机关中从事公务的人员，其与赵廷福、管廷召相互勾结，互相配合，利用其职务上的便利，非法占有公共财产，三上诉人行为均已构成贪污罪，分别应予刑罚。关于上诉人徐永和“原审认定事实不清、证据不足、侦查机关

被告人徐永和、赵廷福、管廷召目无国法，利用被告人徐永和职务上的便利，结伙非法占有公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成贪污罪。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以贪污罪判处被告人徐永和有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人赵廷福有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人管廷召有期徒刑五年。宣判后，原审被告人徐永和以“原审认定事实不清、证据不足、侦查机关违法取证”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见；原审被告人赵廷福以“原审未认定自

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第37号原公诉机关诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永和。辩护人魏振功，山东国人律师事务所律师。辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵廷福。辩护人高洪明，山东法恩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管廷召。辩护人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。诸城市人民法院受理的诸城市人民检察院指控的被告人徐永和、赵廷福、……