民间借贷纠纷 （2017）陕06民终21号

该辩解理由与事实不符，不予采纳；又辩解原告向何亚兰提供借款时已扣除利息7400元，实际出借额为92600元，且赵娇娇已经偿还了本金12000元，本院认为无证据证实其辩解理由，不予采纳。综上所述，被告薛保国应对何亚兰向原告赵双全的借款承担偿还责任；被告赵静承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：由被告薛保国偿还原告赵双全借款本金100000元及年利率24%的利息（2014年4月1日的借款50000元利息从2014年7月2日起计算至借款清偿之日止；2014年6月17日的借款50000元利息从2014年9月18日起计算至借款清偿之日止，已清偿12000元），被告赵静承担连带偿还责任。以上给付款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被

该辩解理由与事实不符，不予采纳；又辩解原告向何亚兰提供借款时已扣除利息7400元，实际出借额为92600元，且赵娇娇已经偿还了本金12000元，本院认为无证据证实其辩解理由，不予采纳。综上所述，被告薛保国应对何亚兰向原告赵双全的借款承担偿还责任；被告赵静承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：由被告薛保国偿还原告赵双全借款本金100000元及年利率24%的利息（20

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终21号上诉人(原审被告)：薛保国，男，1970年7月4日出生，汉族，中国人民银行延安市分行三农部职工，延安市宝塔区大东门街居民。委托代理人：徐江涛，北京大成律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：赵双全，男，1971年2月23日出生，汉族，延安市炼油厂后勤保障部职工，洛川县交口河镇炼油厂居民。原审被告：赵静，女，1986年6月……