民间借贷纠纷 （2019）甘10民再7号

本案二审争议焦点为：苏海东的保证责任能否免除。本案借款形成时各方未约定借款期限，也未约定保证期间，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。苏海东在一审法院再审中认可2015年5、6月份，许鑫给其发短信让其向吴万峰要钱。债权人许鑫通过保证人苏海东向债务人吴万峰催要借款，应视为许鑫在六个月保证期间内向债务人和保证人主张权利，即要求吴万峰履行清偿借款并要求苏海东承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。许鑫于2016年10月19日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间。故苏海东上诉所提许鑫未在保证期间主张权利已免除其保证责任及因其认知能力欠缺导致在借条上签字担保非其真实意思表示的理由于法无据，不予支持。至于苏海东上诉质

本案二审争议焦点为：苏海东的保证责任能否免除。本案借款形成时各方未约定借款期限，也未约定保证期间，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。苏海东在一审法院再审中认可2015年5、6月份，许鑫给其发短信让其向吴万峰要钱。债权人许鑫通过保证人苏海东向债务人吴万峰催要借款，应视为许鑫在六个月保证期间内向债务人和保证人主张权利，即要求吴万峰履行清偿借款并要求苏海东承担保证责任。根据《最高

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘10民再7号 上诉人（再审申请人、原审被告）:苏海东，男，汉族，农民，环县人。 被上诉人（被申请人、原审原告）：许鑫，男，汉族，农民，环县人。 再审被告：吴万峰，男，汉族，庆城县人。 委托诉讼代理人：许富玲（系吴万峰妻子），女，汉族，庆城县人。 上诉人苏海东因与被上诉人许鑫及再审被告吴万峰民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1……