（2012）深中法商终字第2072号

本案争议的关键问题是：一、涉案《成衣加工合同》第八条第十一款的约定是否有效；二、金虹升公司是否存在违反合同约定的行为；三、涉案《成衣加工合同》第八条第十一款约定20万元的违约金标准是否过高。关于涉案《成衣加工合同》第八条第十一款的约定是否有效问题，虽然双方当事人在合同中约定的违约责任是“泄露商业秘密损失费20万元”，但是从合同的相关条款、双方签订合同的目的与诚实信用原则，本院认为，双方当事人关于该条款约定内容的真实意思表示是如果金虹升公司违反该条款的约定，金虹升公司向袁建忠承担20万元的违约责任，该约定内容的真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性，合法有效。关于金虹升公司是否存在违反合同约定的行为问题，金虹升公司对其向雷某销售涉案专利产品的抗辩是雷某是假意购买人，雷某与袁建忠存在利害关系，但金虹升公司对其主张的事实未提供证据证明。行使留置权的前提是债务人逾期未履行债务，涉案《成衣加工合同》约定袁建忠检验成品合格后一次性付清款项，若金虹升公司未按标准交货，袁建忠有权拒绝收货及付款，2012年3月10日金虹升公司与雷某签订《采购合同》时袁建忠给付加工费条件未成就，而且金虹升公司与袁建忠在

本案争议的关键问题是：一、涉案《成衣加工合同》第八条第十一款的约定是否有效；二、金虹升公司是否存在违反合同约定的行为；三、涉案《成衣加工合同》第八条第十一款约定20万元的违约金标准是否过高。关于涉案《成衣加工合同》第八条第十一款的约定是否有效问题，虽然双方当事人在合同中约定的违约责任是“泄露商业秘密损失费20万元”，但是从合同的相关条款、双方签订合同的目的与诚实信用原则，本院认为，双方当事人关于该条款约定内容的真实意思表示是如果金虹升公司违反该条款的约定，金虹升公司向袁建忠承担20万元的违约责任，该约定内容的真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性，合法有效。关于金虹升公司是否存在违反合同约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第2072号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金虹升服装有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区石岩雅丽家具厂厂房5栋3楼，组织机构代码：56572420-9。法定代表人：刘洋，经理。委托代理人：孙小龙，广东粤商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁建忠，男，汉族，×年×月×日生，身份证住址：四川省×市×区×路……