侵害商标权纠纷 （2015）宿中民三初字第00030号

一、关于胡朝侠是否构成侵害小米公司商标权行为的问题。小米公司依法享有第8911270号“MI”文字及图组合商标的专用权，且该注册商标在有效期内，应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三、四款规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”。胡朝侠未经小米公司许可，擅自购买标注“MI”注册商标的产品进行销售，构成了侵犯注册商标专用权。故，小米公司要求胡朝侠立即停止侵犯商标权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于胡朝侠应赔偿小米公司损失数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数

一、关于胡朝侠是否构成侵害小米公司商标权行为的问题。小米公司依法享有第8911270号“MI”文字及图组合商标的专用权，且该注册商标在有效期内，应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三、四款规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”。胡朝侠未经小米公司许可，擅自购买标注“MI”注册商标的产品进行销售，构成了侵犯注册商标专用权。故，小米公司要求胡朝侠立即停止侵犯商标权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于胡朝侠应赔偿小米公司损失数额的问题。《中华人民

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00030号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。被告：胡朝侠，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系宿州市埇桥区幸运星数码商店的业主。委托代理人：姚明志，农民，系胡朝侠丈夫。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告……