侵害实用新型专利权纠纷 （2018）皖01民初869号
裁判要旨
本案争议的焦点为百盛经营部的销售行为是否侵犯了源德盛公司的实用新型专利权及应否承担赔偿责任。关于百盛经营部的销售行为是否侵犯了源德盛公司的实用新型专利权。源德盛公司系涉案实用新型专利权的专利权人，按规定缴纳了年费，实用新型专利权合法有效，应得到法律保护，源德盛公司的诉讼主体适格。从庭审举证、实物比对可知，被诉侵权产品与实用新型均属于同种类产品，产品的技术特征与实用新型专利权的权利要求2的技术特征完全相同，且产品的整体技术特征与涉案实用新型专利权的技术特征一致。根据法律规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。故被诉侵权产品落入了实用新型专利权ＺＬ20142052××××.0的保护范围。根据法律规定，未经专利权人的许可，以生产经营为目的实施该专利，即构成对专利权的侵害。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的实施该专利的行为，侵害了实用新型专利权。故百盛经营部称被诉侵权产品未落入专利权的保护范围，不构成侵权的抗
摘要
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与金寨县百盛通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初869号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码×××690。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：金寨县百盛通讯经营部，住所地，住所地安徽……