买卖合同纠纷 （2017）浙07民终2269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王世田主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦拖欠货款，应当举证证明双方业务往来的数额，但王世田提供的送货单均为其单方制作，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦并未在送货单上签字确认，其主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王世田的诉讼请求。案件受理费1085元，由王世田负担。二审中，金世田提供下列证据：1、金春章出具的承诺书一份，证明金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦因尚欠王世田等人的债务没有付清，故作出书面承诺将其所有的义乌市小商品市场的店铺来抵偿债务，进一步证明王世田对金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦享有债权。2、申请徐明强出庭作证，证明本案的围巾产品是通过徐明强代发交付给金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠王世田货款未付清的事实。本院经审查认为：上述证据均非新证据，且不影响本案实体处理，本院不予采

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王世田主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦拖欠货款，应当举证证明双方业务往来的数额，但王世田提供的送货单均为其单方制作，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦并未在送货单上签字确认，其主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王世田的诉讼请求。案件受理费1085元，由王世田负担。二审中，金世田提供下列证据：1、金春章出具的承诺书一份，证明金春章、金赛英、金美香、金凡凡、

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2269号上诉人（原审原告）：王世田，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金春章，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金赛英，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金美香，女，……