（2017）赣11执异5号

本案的焦点是广信公司所提出的执行异议的性质以及对亿能铜业持有的信州区信用联社600万元的股权是否享有排除强制执行的权利，现评判如下：1、关于广信公司的执行异议的性质。民事执行中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法或不当而提出异议，要求执行法院予以纠正，此类异议属于执行行为异议。此外，案外人对执行法院的执行标的提出异议，要求执行法院中止对该标的物的执行，则属于案外人异议。本案中，广信公司属于案外人，从其要求本院停止对被执行人亿能铜业持有信州区信用联社600万元股权以及相应红利的执行来看，并非认为本院的执行行为违法或不当，而是请求终止对被执行人亿能铜业持有的股权的强制执行。可见，广信公司的异议应属于案外人异议，对其异议依法本院应立案审查。2、关于广信公司对执行标的是否享有民事权利。在债权人与债务人之间的民事法律关系中，债务人名下的不动产、动产、股权等一切财产均是债务履行的责任财产，因而，在执行程序当中债权人对债务人名下的所有财产享有执行请求权，请求执行法院运用强制执行措施对债务人的责任财产予以处分变价，从而实现自身的债权。本案中，广信公司对于亿能铜业而言，其主体地位系债权人，因而

本案的焦点是广信公司所提出的执行异议的性质以及对亿能铜业持有的信州区信用联社600万元的股权是否享有排除强制执行的权利，现评判如下：1、关于广信公司的执行异议的性质。民事执行中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法或不当而提出异议，要求执行法院予以纠正，此类异议属于执行行为异议。此外，案外人对执行法院的执行标的提出异议，要求执行法院中止对该标的物的执行，则属于案外人异议。本案中，广信公司属于案外人，从其要求本院停止对被执行人亿能铜业持有信州区信用联社600万元股权以及相应红利的执行来看，并非认为本院的执行行为违法或不当，而是请求终止对被执行人亿能铜业持有的股权的强制执行。可见，广信公司

江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执异5号案外人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。法定代表人：夏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。申请执行人：余干县农村信用合作社，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟39号，组织机构代码70575172-8。法……