建设工程施工合同纠纷 （2017）云28民终90号

董泰良与李汉对工程价款作了结算，故对李汉要求董泰良支付工程欠款31万元及利息的诉请予以支持。王长明提出董泰良欠款，答应为王长明建大棚抵销双方借款，故王长明不应支付工程款的主张不能成立，理由为：1、王长明提供的证据未证明该主张，《工程承包合同》约定了工程价款的支付方式，无工程款抵扣借款的意思表示。2、王长明与董泰良达成以借款抵扣工程款的协议要经李汉同意才能对其产生效力。3、王长明已在另案中就借款对董泰良提起诉讼。在王长明未能证明其向董泰良支付多少工程款、在董泰良出具欠条后是否向李汉支付工程欠款情况下，由王长明承担举证不能后果，李汉要求王长明在欠付工程款范围内承担责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董泰良、王长明于本判决生效之日起十日内向李汉支付工程欠款31万元；二、董泰良于本判决生效之日起十日内向李汉支付利息（以31万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起至本判决

董泰良与李汉对工程价款作了结算，故对李汉要求董泰良支付工程欠款31万元及利息的诉请予以支持。王长明提出董泰良欠款，答应为王长明建大棚抵销双方借款，故王长明不应支付工程款的主张不能成立，理由为：1、王长明提供的证据未证明该主张，《工程承包合同》约定了工程价款的支付方式，无工程款抵扣借款的意思表示。2、王长明与董泰良达成以借款抵扣工程款的协议要经李汉同意才能对其产生效力。3、王长明已在另案中就借款对董泰良提起诉讼。在王长明未能证明其向董泰良支付多少工程款、在董泰良出具欠条后是否向李汉支付工程欠款情况下，由王长明承担举证不能后果，李汉要求王长明在欠付工程款范围内承担责任的诉请予以支持。依照《中华人民

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终90号上诉人（原审被告）：王长明，男，1964年11月7日出生，汉族，河南省许昌市人，原住云南省景洪市,现住景洪市。委托诉讼代理人:丁承中，男,1950年10月5日出生，汉族，云南省墨江县人，住云南省景洪市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李汉，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省景洪市。委托……