（2013）深中法商终字第1414号

本案为委托合同纠纷，争议焦点主要是鸿德公司向小卓公司支付的50000元款项的性质以及小卓公司是否应按对账函确认的数额向鸿德公司支付推广费121248.5元。关于争议焦点一，鸿德公司与小卓公司在《合作协议》中虽对50000元的性质定义为代理诚意金，但鸿德公司向小卓公司支付该款时，小卓公司出具给鸿德公司的收款收据中注明该款项的性质为保证金，故本院可认定该款的性质为保证金无论鸿德公司支付给小卓公司的50000元是保证金还是代理诚意金，因《合作协议》第七条第3款约定，协议试行期间，鸿德公司、小卓公司协商终止合作，诚意金将在协议到期或解除后退还盛泽源公司，原审依据上述约定判决小卓公司应在合同终止后向鸿德公司退还保证金50000元，并无不妥。小卓公司上诉主张鸿德公司向其支付的50000元是鸿德公司成为小卓公司区域代理商的代理费，而非保证金，但对此未提交相关的证据予以证实，本院对其上诉主张不予采信。关于争议焦点二，小卓公司对其拖欠鸿德公司的推广费121248.5元并无异议，其上诉提出拒付的理由主要是在收到上游软件提供公司前，依约其没有义务向鸿德公司支付推广费。对此，本院认为，双方虽然在《合作协议》第

本案为委托合同纠纷，争议焦点主要是鸿德公司向小卓公司支付的50000元款项的性质以及小卓公司是否应按对账函确认的数额向鸿德公司支付推广费121248.5元。关于争议焦点一，鸿德公司与小卓公司在《合作协议》中虽对50000元的性质定义为代理诚意金，但鸿德公司向小卓公司支付该款时，小卓公司出具给鸿德公司的收款收据中注明该款项的性质为保证金，故本院可认定该款的性质为保证金无论鸿德公司支付给小卓公司的50000元是保证金还是代理诚意金，因《合作协议》第七条第3款约定，协议试行期间，鸿德公司、小卓公司协商终止合作，诚意金将在协议到期或解除后退还盛泽源公司，原审依据上述约定判决小卓公司应在合同终止后向鸿德

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1414号上诉人（原审被告）：深圳市小卓网络科技有限公司。住所地：深圳市福田区八卦三路光纤小区*栋**层*号房（原*栋）。组织机构代码：59303595-3。法定代表人：徐勇，董事长。委托代理人：张丽玲，系该公司员工。委托代理人：叶智锷，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宁鸿德通讯设备有限公司。住所地：南宁……