民间借贷纠纷 （2021）黔03民再179号

”部份引用的（2018）黔0302民初10961号民事判决并未生效，不能作为案件事实予以认定。被申请人在一审中要求申请人归还的370万元“借款”，已经被遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初203号刑事判决及二审刑事裁定认定为申请人非法吸收的公众存款，属于申请人非法占有、处置的被害人财产，二者之间不仅有关联，而且是基于同一事实。其次，被申请人出借给申请人的款项中，绝大部份是其向亲友吸收而来。申请人按月息2.5%的标准向被申请人支付利息，被申请人按月息1.5%-2%的标准向实际出借人支付利息，从中牟利。如果从民事法律关系的角度看，根据合同相对性，被申请人从亲友处借款转借给申请人，在双方之间形成民间借贷合同关系，但是本案已经被司法部门定性为刑事案件，相关的款项应当被认定为非法吸收的公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，被申请人在提供资金给申请人以后，申请人向其支付的40.9万元利息应当作为本金予以抵扣。根据《意见》第四条的规定，被申请人自述出借给申请人的资金中有300万元是从亲友处借来的，虽然侦查机关没有将

”部份引用的（2018）黔0302民初10961号民事判决并未生效，不能作为案件事实予以认定。被申请人在一审中要求申请人归还的370万元“借款”，已经被遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初203号刑事判决及二审刑事裁定认定为申请人非法吸收的公众存款，属于申请人非法占有、处置的被害人财产，二者之间不仅有关联，而且是基于同一事实。其次，被申请人出借给申请人的款项中，绝大部份是其向亲友吸收而来。申请人按月息2.5%的标准向被申请人支付利息，被申请人按月息1.5%-2%的标准向实际出借人支付利息，从中牟利。如果从民事法律关系的角度看，根据合同相对性，被申请人从亲友处借款转借给申请人，在双方之

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再179号再审申请人（一审被告）：陈本亮，男，汉族，1965年2月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，现在遵义市泥桥监狱服刑。委托诉讼代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈显长，男，汉族，1965年2月27日生，户籍地重庆市潼南县，现住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人陈本亮与被申请人陈显长民间借贷纠纷一案，不服贵州……