高度危险活动损害责任纠纷 （2013）浙绍民终字第328号

该证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项关于“二审程序中的新的证据”的规定，本院依法对此不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人某诸暨市供电局是否应当对被上诉人尉某某的损害承担赔偿责任；二、枫桥镇人民政府给予被上诉人尉某某的补助金是否应当在本案赔偿费用中予以扣除。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，据此，从事高压作业造成他人损害引发的特殊侵权案件，应当适用无过错责任原则。只有经营者能够证明损害系受害人故意或者不可抗力造成，才能免予承担责任。结合本案事实，涉案变压器的电压等级为10千伏，符合《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条关于“高压电”的规定。该变压器的产权人系上诉人某诸暨市供电局，且上诉人某诸暨市供电局设置的变压器与被上诉人尉某某触电造成人

该证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项关于“二审程序中的新的证据”的规定，本院依法对此不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人某诸暨市供电局是否应当对被上诉人尉某某的损害承担赔偿责任；二、枫桥镇人民政府给予被上诉人尉某某的补助金是否应当在本案赔偿费用中予以扣除。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第328号上诉人（原审被告）某诸暨市供电局，组织机构代码：70450859-0，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路1号。法定代表人张甲。委托代理人（特别授权）陈甲。被上诉人（原审原告）尉某某。委托代理人（特别授权）陈乙。委托代理人（特别授权）孟某某。上诉人某诸暨市供电局因高度危险活动损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸……