提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁13民终5282号

原告在二被告经营的工厂中被未安防护罩的剪板机齿轮挤伤的事实，二被告对此并无异议，予以确认。二被告在答辩意见中称“原告在受伤前是在肖美玲、周新民处临时雇佣帮工”，系对自己权利的合法处分，予以确认。二被告称其已拒绝原告在其处继续工作，未能提交证据证实，原告亦不予认可，其该项抗辩理由，不予采信。由此，原告与二被告存在劳务合同关系。同时被告抗辩本案应是义务帮工纠纷，亦与事实不符，不予采信。被告在答辩意见中称“因原告在干活时存在故意或重大过失”，关于该点，根据被告的陈述，自原告受伤时其至少已在被告处工作了半年之久，且从事的工作是零活，其应当对其工作环境及厂内的机器比较了解。对于剪板机不安装防护罩的危险性，亦应有相应的认识。因此，其被剪板机齿轮咬住工作服拖倒进而受伤，存在疏忽大意，未尽安全注意义务，在本次事故中有重大过失，应当适当减轻被告的赔偿责任。因此，二被告应当对原告因工作受伤造成的损失承担赔偿责任。如果剪板机防护罩是王某打开的，本案有可能存在侵权责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，但原告在这种情况下受伤，其有权选择被告。故二被告要求追加王某为被告的请求，不予准许。二被告主张原告系故意，原

原告在二被告经营的工厂中被未安防护罩的剪板机齿轮挤伤的事实，二被告对此并无异议，予以确认。二被告在答辩意见中称“原告在受伤前是在肖美玲、周新民处临时雇佣帮工”，系对自己权利的合法处分，予以确认。二被告称其已拒绝原告在其处继续工作，未能提交证据证实，原告亦不予认可，其该项抗辩理由，不予采信。由此，原告与二被告存在劳务合同关系。同时被告抗辩本案应是义务帮工纠纷，亦与事实不符，不予采信。被告在答辩意见中称“因原告在干活时存在故意或重大过失”，关于该点，根据被告的陈述，自原告受伤时其至少已在被告处工作了半年之久，且从事的工作是零活，其应当对其工作环境及厂内的机器比较了解。对于剪板机不安装防护罩的危险性

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5282号 上诉人（原审被告）：肖美玲，女，1953年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：周新民，男，1947年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘相宏，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成花，女，1963年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼……