（2014）连商终字第108号

宋英池、厉步香起诉所依据的事实和理由与其在案号分别为（2011）新民初字第2271号、（2012）新民初字第202号道路交通事故损害赔偿案件中的事实和理由一致，虽其主张此次提起侵权之诉所依据的是《保险法》第六十五条和机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款”之规定，但该规定下的赔款义务是源于宋英池、厉步香与孙兵成间的道路交通损害赔偿同一事实，且宋英池、厉步香与第三人孙兵成对道路交通事故损害赔偿已达成调解，双方就道路交通事故损害赔偿争议已处理完毕，同时宋英池、厉步香也已申请法院强制执行，并执行到部分款项，现宋英池、厉步香又以同一事实向被告保险公司、第三人柏高公司、第三人孙兵成提起侵权之诉，鉴于本案事实和理由已在（2011）新民初字第2271号、（2012）新民初字第202号案中进行了审理并作出了生效调解书，宋英池、厉步香的起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉，故应裁定驳回宋英池、厉步香的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，遂裁定：驳回

宋英池、厉步香起诉所依据的事实和理由与其在案号分别为（2011）新民初字第2271号、（2012）新民初字第202号道路交通事故损害赔偿案件中的事实和理由一致，虽其主张此次提起侵权之诉所依据的是《保险法》第六十五条和机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款”之规定，但该规定下的赔款义务是源于宋英池、厉步香与孙兵成间的道路交通损害赔偿同一事实，且宋英池、厉步香与第三人孙兵成对道路交通事故损害赔偿已达成调解，双方就道路交通事故损害赔偿争议已处理完毕，同时宋英池、厉步香也已申请法院强制执行，并执行到部分款项，现宋英池、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商终字第108号上诉人（原审原告）宋英池，男，1947年4月30日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）厉步香（宋英池之妻），女，1947年12月10日生，汉族，居民。委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人宋平（宋英池之子），男，1976年10月9日生，居民。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负……