（2013）吉中行终字第75号

本案所涉土地征收系经中华人民共和国国土资源部批准，并由龙潭区政府组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征用土地的依照法定程序批准，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告所有的房屋位于中华人民共和国国土资函（2007）379号批复批准征收的农村集体土地范围内，并且吉林龙潭区经济开发区管委会和吉林市国土资源局龙潭经济开发区分局已经对征收土地方案和征地补偿安置方案分别进行了公告，土地征收行为及程序合法。经收储中心委托，吉林市信翔房地产评估有限公司对赵建华征收范围内的房屋及附属物进行评估，评估结果为208，632.00元。在本案审理过程中，原告对评估报告本身未提出异议，仅主张评估结果过低，但未提供有效证据进行证明。被告龙潭区政府在裁决中参照该评估结果进行裁决亦无不当。关于原告提出的土地补偿标准过低的主张，因本案仅涉及征收原告房屋及附属物，而不涉及征收耕地的补偿问题，故本院对该项内容不予评述。虽然被告在工作中存在一些瑕疵，但基本上符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上，被告龙潭区政府作出的吉龙裁字（2013）6号行政裁决主要事实清楚、适用法律正确，应予

本案所涉土地征收系经中华人民共和国国土资源部批准，并由龙潭区政府组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征用土地的依照法定程序批准，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告所有的房屋位于中华人民共和国国土资函（2007）379号批复批准征收的农村集体土地范围内，并且吉林龙潭区经济开发区管委会和吉林市国土资源局龙潭经济开发区分局已经对征收土地方案和征地补偿安置方案分别进行了公告，土地征收行为及程序合法。经收储中心委托，吉林市信翔房地产评估有限公司对赵建华征收范围内的房屋及附属物进行评估，评估结果为208，632.00元。在本案审理过程中，原告对评估报告本身未提出

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第75号上诉人（原审原告）赵建华，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。法定代表人张新宇，区长。委托代理人李红斌。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所地吉林市龙潭区汉阳街*号。法定代表人张志国，主任。委托代理人马冲……