合伙协议纠纷 （2019）粤19民终8852号

本案系合伙协议纠纷，被上诉人龚双林以民间借贷纠纷向原审法院起诉，原审法院已予以纠正。二审争议焦点为：2015年12月4日上诉人周卫红向被上诉人龚双林出具欠条的性质问题。周卫红与龚双林于2015年4月8日签订协议，共同投资经营鞋材生意，双方系合伙关系。合伙经营两个多月后，因经营出现困难，双方协商散伙事宜。周卫红在一审中陈述，双方经营两个多月后，经结算发现出现亏损，双方都不想经营下去，对散伙形成了共识。龚双林的陈述与此相印证。2015年12月4日周卫红向龚双林出具欠条，该欠条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。周卫红出具欠条的行为应认定为系对龚双林退伙及合伙结算的认可。该欠条系周卫红真实意思的表示，内容不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，故周卫红应按欠条内容履行偿还欠款24000元及利息的义务。至于周卫红主张其系在受到威胁的情况下出具欠条，因其提出的证据不足以证明该主张成立，原审法院未予采信正确。周卫红另主张一审判决系在两位陪审员未查看庭审笔录及签字的情况下作出，构成严重程序违法，缺乏事实及法院依据，本院不予采纳。综上所述，周卫红的上诉请求不能成立，应予驳

本案系合伙协议纠纷，被上诉人龚双林以民间借贷纠纷向原审法院起诉，原审法院已予以纠正。二审争议焦点为：2015年12月4日上诉人周卫红向被上诉人龚双林出具欠条的性质问题。周卫红与龚双林于2015年4月8日签订协议，共同投资经营鞋材生意，双方系合伙关系。合伙经营两个多月后，因经营出现困难，双方协商散伙事宜。周卫红在一审中陈述，双方经营两个多月后，经结算发现出现亏损，双方都不想经营下去，对散伙形成了共识。龚双林的陈述与此相印证。2015年12月4日周卫红向龚双林出具欠条，该欠条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。周卫红出具欠条的行为应认定为系对龚双林退伙及合伙结算的认可

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8852号上诉人（原审被告）：周卫红，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：龚双林，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人周卫红因与被上诉人龚双林合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018）粤1972民初191……