（2016）青02行终16号

本案二审争议的焦点为：1、上诉人（原审被告）海东市人社局作出的东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书证据是否充足，其在法定举证期限届满后提供的证据应否采信；2、一审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审法院于2016年5月23日对该案立案受理后，于2016年5月25日向上诉人(原审被告)海东市人社局送达了行政起诉状副本，上诉人(原审被告)海东市人社局在超过法定举证期限之后的第6天即2016年6月14日向原审法院提交了如下证据：1、东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书一份；2、民公交证字（2015）6321226201500764号道路交通事故证明一份；3、2015年12月21日工伤认定申请材料补证通知书一份。以上另查明的事实由民和县人民法院立案审查卡、民和县人民法院送达回证、民和县人民法院行政庭审判人员签收原审被告海东市人社局提交证据时间记录予以证实。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，上诉人（原审被告）海东市人社局作为海东市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认

本案二审争议的焦点为：1、上诉人（原审被告）海东市人社局作出的东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书证据是否充足，其在法定举证期限届满后提供的证据应否采信；2、一审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审法院于2016年5月23日对该案立案受理后，于2016年5月25日向上诉人(原审被告)海东市人社局送达了行政起诉状副本，上诉人(原审被告)海东市人社局在超过法定举证期限之后的第6天即2016年6月14日向原审法院提交了如下证据：1、东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书一份；2、民公交证

青海省海东市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青02行终16号上诉人（原审被告）青海省海东市人力资源和社会保障局。住所地：海东市平安区。法定代表人韩永明，该局局长。委托代理人赵元栋，该局社保科科长。委托代理人刘旭东，该局社保科副主科。被上诉人（原审原告）冯成德，男，汉族，1965年3月17日出生，系青海省民和回族土族自治县人，现住该县。委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。原审原告冯成……