供用热力合同纠纷 （2021）京01民终564号

华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同，向于钦英所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。于钦英作为接受供暖服务的一方，在实际享受华奥元方公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。现场勘验笔录及于钦英提交的视频显示2015年12月4日一审法院现场勘验时供暖设备间中于钦英家供暖阀门为关闭状态，华奥元方公司未提交证据证明其关闭阀门的具体时间、理由以及恢复供暖的事实，故一审法院对于钦英称其2015-2016年采暖季未享受供暖服务的辩解意见予以采信，对华奥元方公司要求于钦英支付2015-2016年供暖费的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回北京华奥元方能源科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华奥元方公司上诉主张于钦英应就其未经同意便主动关闭阀门承担举证责任，系错误适用举证责任。华奥元方

华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同，向于钦英所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。于钦英作为接受供暖服务的一方，在实际享受华奥元方公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。现场勘验笔录及于钦英提交的视频显示2015年12月4日一审法院现场勘验时供暖设备间中于钦英家供暖阀门为关闭状态，华奥元方公司未提交证据证明其关闭阀门的具体时间、理由以及恢复供暖的事实，故一审法院对于钦英称其2015-2016年采暖季未享受供暖服务的辩解意见予以采信，对华奥元方公司要求于钦英支付2015-2016年供暖费的诉讼请求不予支持。一审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终564号上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于钦英，女，1970年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）因与被上诉人于钦……