加工合同纠纷 （2017）鲁02民终3418号

周宾承揽即墨农村信用社改制更换网点门头标牌工程项目后委托王桂新为其制作加工和安装上述门头标牌，双方之间虽无书面加工合同，但形成事实加工合同关系。王桂新据此要求周宾支付加工费，于法有据，原审法院予以支持。王桂新提交其于2010年2012年期间为周宾制作安装的广告牌明细，计款44,600.2元，扣除周宾在2013年支付的5,000元后为39,560元。王桂新还提交其前往周宾家中催要欠款时与周宾夫妇谈话录音及拨打周宾手机催要欠款的通话录音。周宾对上述录音的真实性予以认可，也认可之前其曾委托王桂新制作加工广告牌，周宾虽称其与王桂新之间的加工费都是随干随结，并称其和王桂新之间的账大部分都已结清，但对于其与王桂新之间结算的款数和标准以及其与银行之间的结算事宜，周宾均以不清楚为由不予明确说明，经原审法院释明后，其在庭后也未能对上述问题作出明确的令人信服的说明。故对于周宾的主张，原审法院不予采信。关于周宾所欠王桂新加工费数额，王桂新已提交详细的制作、加工、安装明细，经咨询物价部门，其单价客观适中，总价款也与双方在谈话录音中所述数额相符合，周宾虽对欠款数额不予认可，并称其与王桂新之间的加工费都是随干随结

周宾承揽即墨农村信用社改制更换网点门头标牌工程项目后委托王桂新为其制作加工和安装上述门头标牌，双方之间虽无书面加工合同，但形成事实加工合同关系。王桂新据此要求周宾支付加工费，于法有据，原审法院予以支持。王桂新提交其于2010年2012年期间为周宾制作安装的广告牌明细，计款44,600.2元，扣除周宾在2013年支付的5,000元后为39,560元。王桂新还提交其前往周宾家中催要欠款时与周宾夫妇谈话录音及拨打周宾手机催要欠款的通话录音。周宾对上述录音的真实性予以认可，也认可之前其曾委托王桂新制作加工广告牌，周宾虽称其与王桂新之间的加工费都是随干随结，并称其和王桂新之间的账大部分都已结清，但对于其

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3418号上诉人（原审被告）：周宾。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂新。委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。上诉人周宾因与被上诉人王桂新加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4617号民事判决，于2016年10月26日向本院提起上诉。本院于2017年4月5……