交通肇事 （2016）晋11刑终295号

原判认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所提原审附带民事诉讼原告人霍某甲与被害人不存在监护和抚养关系，不具有请求死亡赔偿金的诉讼主体资格的上诉意见。经查，在案证据能够证实，原审附带民事诉讼原告人霍某甲虽为被害人堂妹，但在被害人生前已无任何法定近亲属的情况下，由其照顾被害人生活及办理被害人死亡后一切事宜，并经其家族人员共同协商由霍某甲继承被害人遗产等相关权益，故霍某甲有权就因原审被告人王某甲的犯罪行为给其造成的物质损失提起附带民事诉讼，其诉讼主体适格，该上诉意见不能成立，不予采纳；所提原判认定的误工费、交通费、住宿费没有合法证据依据的上诉意见。经查，原判根据附带事诉讼原告人的身份基本情况、实际物质损失以及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式合法合理，故该上诉意见不能成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维

原判认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所提原审附带民事诉讼原告人霍某甲与被害人不存在监护和抚养关系，不具有请求死亡赔偿金的诉讼主体资格的上诉意见。经查，在案证据能够证实，原审附带民事诉讼原告人霍某甲虽为被害人堂妹，但在被害人生前已无任何法定近亲属的情况下，由其照顾被害人生活及办理被害人死亡后一切事宜，并经其家族人员共同协商由霍某甲继承被害人遗产等相关权益，故霍某甲有权就因原审被告人王某甲的犯罪行为给其造成的物质损失提起附带民事诉讼，其诉讼主体适格，该上诉意见不能成立，不予采纳；所提原判认定的误工费、交

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终295号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢某甲，系该公司经理。诉讼代理人薛锦华，山西航宇律师事所律师。原审附带民事诉讼原告人霍某甲。系被害人霍某丁之堂妹。原审被告人王某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇……