追偿权纠纷 （2016）赣09民终397号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，彭寿生、龙丽平不能举证证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦不能举证证明钟某、钟亮是否知道其夫妻双方是否有该约定，而彭寿生要求不将本案借款告知龙丽平并不能说明其夫妻双方对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦不属于告知钟某、钟亮其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也不能据此推定彭寿生与钟某之间的债务系约定为彭寿生个人债务，故原审认定本案债务系彭寿生个人债务、龙丽平不承担偿还责任明显缺乏事实依据，且适用法律错误,处理结果亦显然不当，本院应予纠正。对上诉人钟亮要求被上诉人彭寿生、龙丽平共同偿还本案债务的上诉请求本院予以

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，彭寿生、龙丽平不能举证证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦不能举证证明钟某、钟亮是否知道其夫妻双方是否有该约定，而彭寿生要求不将本案借款告

江西省宜春市中级人民法院向民 事 判 决 书（2016）赣09民终397号上诉人（原审原告）：钟亮，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：柳玲,女，1967年10月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭寿生，男，1981年4月21日出生，汉……