生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云07民终353号

被告的故意伤害行为侵犯了原告的健康权，故被告依法应当承担由此造成原告的经济损失，本案中原告首先向顾客贬低被告经营的商品并先动手殴打被告，故原告在案中有重大过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。原告在本案中的经济损失计算如下：1、医疗费4487.14元；2、复查费153.5元；3、误工损失费原告虽无相应证据佐证，但经原、被告双方确认，原告确实在大昌隆超市打工，故以原告的住院期间按其他服务行业在岗职工平均工资计即40802元/年÷365天×11天=1229.65元；4、护理费因原告未能提供护理人员的误工损失，但医嘱住院期间确实需专人护理，故对原告提出900元诉讼请求酌情予以支持；5、对原告提出的营养费200元和住院伙食补助500元酌情支持。以上共计6570.29元，由原告自行承担20%即1314.06元，由被告赔偿80%即5256.23元。对原告提出后期检查费4300元的诉讼请求，除上述已支持的复查费153.5元外，原告未能提交相应证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

被告的故意伤害行为侵犯了原告的健康权，故被告依法应当承担由此造成原告的经济损失，本案中原告首先向顾客贬低被告经营的商品并先动手殴打被告，故原告在案中有重大过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。原告在本案中的经济损失计算如下：1、医疗费4487.14元；2、复查费153.5元；3、误工损失费原告虽无相应证据佐证，但经原、被告双方确认，原告确实在大昌隆超市打工，故以原告的住院期间按其他服务行业在岗职工平均工资计即40802元/年÷365天×11天=1229.65元；4、护理费因原告未能提供护理人员的误工损失，但医嘱住院期间确实需专人护理，故对原告提出900元诉讼请求酌情予以支持；5、对原告提出的营养费

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终353号上诉人（原审原告）冯淑媛。被上诉人（原审被告）易振平。上诉人冯淑媛因与被上诉人易振平健康权纠纷一案，不服古城区人民法院（2016）云0702民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人冯淑媛与被上诉人易振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……