买卖合同纠纷 （2014）邵中民二终字第114号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷。铁山公司向李小生购买碎石等材料，李小生支付了约定的材料，铁山公司向李小生出具了收货凭据及结算单，双方成立买卖合同关系，订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，铁山公司理应当按约定的金额支付价款，对李小生要求铁山公司支付货款的诉讼请求予以支持。铁山公司提出双方之间不存在买卖合同关系，李小生只和肖欢喜成立个人行为，孙中泽开具的收货凭据不具有合法效力，根据公司管理制度，肖欢喜也无权签收货物。经查，肖欢喜是该工程出纳，孙中泽是铁山公司雇请的人员，在工地负责看守材料，并对进购的材料实际进行计价、计量开具收据，肖欢喜根据孙中泽出具的计价、计量收据进行了结算。虽然铁山公司对其工程的管理人员的管理职责进行了权限分工，肖欢喜只负责出纳工作，其无权进行结算，但这是其内部的管理行为，对外没有明确告知，李小生也无从知晓其有理由相信肖欢喜有代理结算的权限，故铁山公司内部管理行为对李小生不具有法律约束力，不能对抗李小生的诉讼请求，对铁山公司的抗辩主张，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷。铁山公司向李小生购买碎石等材料，李小生支付了约定的材料，铁山公司向李小生出具了收货凭据及结算单，双方成立买卖合同关系，订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，铁山公司理应当按约定的金额支付价款，对李小生要求铁山公司支付货款的诉讼请求予以支持。铁山公司提出双方之间不存在买卖合同关系，李小生只和肖欢喜成立个人行为，孙中泽开具的收货凭据不具有合法效力，根据公司管理制度，肖欢喜也无权签收货物。经查，肖欢喜是该工程出纳，孙中泽是铁山公司雇请的人员，在工地负责看守材料，并对进购的材

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第114号上诉人（原审被告）岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市南环东路。法定代表人刘铁壮，该公司总经理。委托代理人陈建青，男，汉族。委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小生，男，汉族。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。原审第三人隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。法定代表人张治稳，该局……