小额借款合同纠纷 （2014）吉中民二初字第96号

商通小贷公司作为出借人与张猛、绿孚农业公司、徐熙坤、吉兴粮业公司、邱军、航成粮食公司作为共同借款人签订的《借款合同》，以及各被告出具的《还款承诺确认书》均系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，商通小贷公司在合同签订当日足额提供了借款，故以上合同合法有效，各方当事人应当依约履行。张猛、绿孚农业公司、徐熙坤、吉兴粮业公司、邱军、航成粮食公司没有按照《借款合同》和《还款承诺确认书》的约定如期偿还借款本金和利息，构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。裕邦粮食公司自愿为其他被告共同向商通小贷公司借款承担连带责任保证担保，依法应当承担相应担保责任。徐熙坤、吉兴粮业公司、邱军、航成粮食公司主张没有实际使用借款，共同以借款人的名义签订《借款合同》实际是为张猛、绿孚农业公司向商通小贷公司借款提供保证担保。对此，本院认为，徐熙坤、吉兴粮业公司、邱军、航成粮食公司在《借款合同》中均以借款人名义签订合同，在《还款承诺确认书》中再次确认其为借款人身份关系，《借款合同》和《还款承诺确认书》均未体现出系提供保证担保的意思表示，而本案借款有两笔250万元分别汇入徐熙坤和邱军银行账户

商通小贷公司作为出借人与张猛、绿孚农业公司、徐熙坤、吉兴粮业公司、邱军、航成粮食公司作为共同借款人签订的《借款合同》，以及各被告出具的《还款承诺确认书》均系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，商通小贷公司在合同签订当日足额提供了借款，故以上合同合法有效，各方当事人应当依约履行。张猛、绿孚农业公司、徐熙坤、吉兴粮业公司、邱军、航成粮食公司没有按照《借款合同》和《还款承诺确认书》的约定如期偿还借款本金和利息，构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。裕邦粮食公司自愿为其他被告共同向商通小贷公司借款承担连带责任保证担保，依法应当承担相应担保责任。徐熙坤、吉兴粮业公司、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第96号原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈占敏，董事长。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。被告：徐熙坤，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：……