民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第467号

尧美健向陈露借款60000元，有尧美健立写的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。2014年3月5日尧美健用其儿子尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44）汇款80000元给陈露，陈露主张该款是尧宇恒打伤其的赔偿款，尧美健抗辩称该借款是归还借陈露60000元本金及利息的款。户名为尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44），实际卡上的钱是尧美健支配，有尧宇恒的情况说明，并且陈露对该证据真实性无异议且也承认该卡是尧美健使用，陈露承认收到80000元，虽辩称是尧宇恒支付的赔偿款，但未提供证据佐证，也未提供证据证实其与尧宇恒之间存在债务关系；而陈露与尧美健只有上述60000元的债权债务。该款应为尧美健归还借陈露的款。故陈露的主张证据不足，依法不予支持，尧美健的抗辩，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈露的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由陈露负担。上诉人陈露不服一审判决，上诉称：一、一审判决对上诉人与被上诉人之间借款的本金及利息认定错误。被上诉人先后在2008年6月

尧美健向陈露借款60000元，有尧美健立写的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。2014年3月5日尧美健用其儿子尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44）汇款80000元给陈露，陈露主张该款是尧宇恒打伤其的赔偿款，尧美健抗辩称该借款是归还借陈露60000元本金及利息的款。户名为尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44），实际卡上的钱是尧美健支配，有尧宇恒的情况说明，并且陈露对该证据真实性无异议且也承认该卡是尧美健使用，陈露承认收到80000元，虽辩称是尧宇恒支付的赔偿款，但未提供证据佐证，也未提供证据证实其与尧宇恒之间存在债务关系；而陈露与尧美健只有上述60000元的债

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第467号上诉人（一审原告）：陈露，居民。委托代理人：黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尧美健，个体户。上诉人陈露因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代……