离婚纠纷 （2014）达中民终字第719号

原、被告自1996年经人介绍相识，至2010年7月之前夫妻感情较好。2010年被告怀疑原告与他人有染，愤而外出务工，但每年年底，被告基本都回家过年，且被告已通过书面形式向法院明确表达要修复夫妻感情，挽救婚姻的意愿，承诺2014年年底辞工回家。由此看来，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现阶段，原、被告产生纠纷的主要原因是被告怀疑原告有不尊重夫妻感情的行为发生，双方虽有矛盾，但通过沟通，是能够消除误会，有和好可能的。原告虽于2013年向法院起诉离婚，但原告并未向法院举证证明撤诉后原、被告再无联系，同时原告的现有证据，并不能完全证明原、被告感情已完全破裂。故原告的离婚诉请，不符合离婚的法定条件，不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告华军与被告赵希菊离婚。案件受理费260元，由原告华某负担。宣判后，华某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人的父亲在原审中既作为代理人又作为证人违反法律规定。原审认定被上诉人每年回家过年亦是错误的。被上诉人从2010年起怀疑上诉人与他人有不正当关系，采用了家庭暴力后于2011年外出务工，中

原、被告自1996年经人介绍相识，至2010年7月之前夫妻感情较好。2010年被告怀疑原告与他人有染，愤而外出务工，但每年年底，被告基本都回家过年，且被告已通过书面形式向法院明确表达要修复夫妻感情，挽救婚姻的意愿，承诺2014年年底辞工回家。由此看来，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现阶段，原、被告产生纠纷的主要原因是被告怀疑原告有不尊重夫妻感情的行为发生，双方虽有矛盾，但通过沟通，是能够消除误会，有和好可能的。原告虽于2013年向法院起诉离婚，但原告并未向法院举证证明撤诉后原、被告再无联系，同时原告的现有证据，并不能完全证明原、被告感情已完全破裂。故原告的离婚诉请，不符合离婚的法定条件，不予支

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第719号上诉人（原审原告）华某，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省万源市。委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某某，女，生于1974年3月10日，汉族，住四川省万源市。委托代理人（特别授权）赵华清，男，生于1950年4月28日，汉族，系赵希菊之父，住四川省万源市。委托代理人蒲东荣，男，生于197……