股权转让纠纷 （2020）苏05民终10121号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高建设与王玉前之间签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。关于王玉前是否应该支付高建设股权转让款及应付多少金额，一审法院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，王玉前认为高建设未配合其完成股权变更，但王玉前并未提供证据证明其按照协议约定履行通知义务，且王玉前未提供证据证明系高建设原因导致股权变更无法履行，故王玉前应该承担举证不能的法律责任，应按照协议约定支付股权转让款。其次，关于王玉前陈述的在前述金额之外还另有4万元，分别为2018年8月17日20000元、2018年6月13日10000元、2018年5月24日10000元。但根据王玉前提供的证据，其中2万元的转账备注为借款，另外两笔为公司支付，且对上述几笔高建设不认可，故一审法院对上述金额不予确认。至于王玉前、嘉绍公司在本案中提到的其他证据，与本案并无关联性，王玉前、嘉绍公司可就其他法律关系主张自己的权利。综上，王玉前需支付高建设股权转让款金额为110.5万元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高建设与王玉前之间签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。关于王玉前是否应该支付高建设股权转让款及应付多少金额，一审法院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，王玉前认为高建设未配合其完成股权变更，但王玉前并未提供证据证明其按照协议约定履行通知义务，且王玉前未提供证据证明系高建设原因导致股权变更无法履行，故王玉前应该承担举证不能的法律责任，应按照协议约定支付股权转让款。其次，关于王玉前陈述的在前述金额之外还另有4万元，分别为2018年8月17日20000元、2018年6月13日10000元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10121号上诉人（原审被告）：王玉前，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建设，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。原审被告：昆山……