（2016）赣04刑终243号

原审被告人周升林、上诉人陈前明以非法占有为目的，分工合作，在所有权人不知情的情况下，秘密将他人的塔式起重机出售给第三人，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；原审被告人周升林、上诉人陈前明以非法占有为目的，分工合作，虚构有塔式起重机需出售的事实，骗取他人定金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；原审被告人周升林、上诉人陈前明犯数罪，应当数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，原审被告人周升林起主要作用，系主犯；上诉人陈前明起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在共同诈骗犯罪中，两人作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人周升林在投案途中被抓获，到案后如实供述犯罪经过，属自首，可以从轻或减轻处罚。原审被告人周升林曾某犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人陈前明被动到案后如实供述了诈骗的犯罪经过，属坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

原审被告人周升林、上诉人陈前明以非法占有为目的，分工合作，在所有权人不知情的情况下，秘密将他人的塔式起重机出售给第三人，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；原审被告人周升林、上诉人陈前明以非法占有为目的，分工合作，虚构有塔式起重机需出售的事实，骗取他人定金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；原审被告人周升林、上诉人陈前明犯数罪，应当数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，原审被告人周升林起主要作用，系主犯；上诉人陈前明起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在共同诈骗犯罪中，两人作用相当，不宜区分主从犯。原审

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终243号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈前明，外号“鸡某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获，当日被瑞昌市公安局刑事拘留；2016年1月26日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。原审被告人周升林，个体。因犯盗窃罪于2011年11月16日被九江市浔阳……