（2015）邯市民申字第00029号

邯郸XX公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，是在政府主导下的企业改制，申请人认为是企业自主进行改制的主张不能成立，申请人与邯郸XX公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。申请人申请法院调取的证据被申请人在一审中已经主动提交，且本案一、二审都是程序性审理，没有开庭也就不存在质证问题。综上，田XX的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田XX的再审申请。审　判　长　　裴镇洪审　判　员　　李　涛代理审判员　　杨　杰二〇一五年三月十七日书　记　员　　杨乐远 百度搜索“”

邯郸XX公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，是在政府主导下的企业改制，申请人认为是企业自主进行改制的主张不能成立，申请人与邯郸XX公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。申请人申请法院调取的证据被申请人在一审中已经主动提交，且本案一、二审都是程序性审理，没有开庭也就不存在质证问题。综上，田XX的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田XX。委托代理人：王连福，系邯郸XX公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸XX公司，住所地邯郸市马头工业城新星大街8号。法定代表人：张维龙，职务董事长。再审申请人田XX与被申请人邯郸XX公司劳动人事争议一案，不服本院作出的（2014）邯市立民终字第124号民事裁定书，向本……